美国时间6月7日周四，谷歌宣布出版商在使用其内容管理平台（content management platform，惯常称作“CMP”）时，可按照自己意愿与更多的技术供应商合作。

图片来源：原文配图

CMP是帮助网站遵守欧盟《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，以下简称GDPR）的重要软件之一。它向网站访问者征求许可，允许各公司使用他们的数据，以提高网站性能或投放个性化广告。出版商原本可以在CMP上选择和数百家技术供应商合作，但使用谷歌CMP（Funding Choices）的出版商只能和12家供应商合作。

谷歌一位发言人表示，“基于行业和客户的反馈，我们决定在Funding Choices上取消只能和12家技术供应商合作的限制。”由于一直以来人们都认为谷歌在利用其自身优势进一步巩固它在数字广告生态系统中的地位，因此部分人认为谷歌此举是出版商取得的一大胜利。

然而，还有一部分人认为此举只是谷歌在互动广告局Transparency & Consent Framwork框架之下所做的妥协，因为成千上万的广告技术公司担心谷歌在CMP上对供应商数量的限制很可能会阻碍行业的创新，导致众多公司破产。

代表了出版商利益的DigitalContent Next首席执行官Jason Kint说，“在谷歌依旧把持着广告供应链主导地位的情况下，试图用这种方式来赢得广告技术供应商真是一个可悲的尝试。直到最后一刻，谷歌在GDPR有关问题上的做法依旧与大多数行业参与者不同，它一直在滥用自己的权力。”

对此，谷歌发言人解释说，公司以出版商的反馈以及与IAB进行的讨论为基础，从而做出取消供应商数量限制的决定。由于Funding Choices本身尚处于测试阶段，根据反馈对平台进行调整是不可避免的事。

早在今年4月，四家代表了出版商利益的机构联合向谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）发了一封公开信，尖锐地批评了它对待出版商和GDPR的方式。这封信恰好反映出谷歌和出版商之间日益紧张的关系。Kint说，“谷歌取消对供应商的数量限制依旧无法回答我们在公开信里所提的问题。”

尽管谷歌同意出版商在使用DoubleClickfor Publishers的同时，可以根据需要选择任何CMP，并且尽可能多地与技术供应商合作，但很多人认为如果使用谷歌的工具，最好也能配套使用谷歌自己的技术和平台。如此一来，难怪有人认为谷歌此举只是缓兵之计，并非发自真心想要配合GDPR，维护出版商的利益。