代言，裸还是不裸？

2013-10-17 00:00

10月18日是全球“反奴役日”。奴隶，在中国或许这早已是历史的垃圾，但其实在人类文明已经如此发达的今天，全球仍有两千多万的人被当做奴隶随意买卖，数量不输于历史上的任何一个时期。

今日，杜汶泽、蔡卓妍、薛凯琪为“反奴役日”拍摄的广告被爆出，三人皆全裸出镜，希望能够已发人们的关注。

其实明星全裸出镜的广告，不在少数，但“献身”后的效果却大相径庭。
1．公益目的：仍遭质疑

要让人们抵挡奢华皮草的诱惑、拒绝肉类的美味，PETA（善待动物组织）使用的方法是：用明星的裸体视觉轰炸！不过，看了这些图片后，你有没有觉得其实图片本身和PETA的本意没什么关系？

相比较而言，众女星为“红丝带”代言的全裸大戏，或因为主题够直接、明确，香艳的意味要淡得多。

2.商业目的，但缺乏影响力
以下是一组香水广告，不是仔细地揣摩，你真的能够把明星与香水之间的关系弄清楚么？反正我只记住了Lady Gaga代言的黑色香水，因为她身上的黑色半裸猛男太有视觉冲击力了，终归还是创意赢了，而不是裸体。

其实明星的身体真的是最好的资本，不过如果大家都是为了露而露，恐怕审美疲劳神马的会让这种资源渐渐萎缩直至对品牌失效。这恐怕是所有人都不愿意看到的。

推荐